4) Insuficiencia de la pericia por falta de estudio fáctico de los documentos de propiedad
4) Insuficiencia de la pericia por falta de estudio fáctico de los documentos de propiedad y determinación de la superficie a dividir, sobre este reclamo arguye que los Vocales que suscriben el Auto de Vista recurrido, en el marco de la pertinencia del recurso de apelación, podían únicamente referirse a la valoración de la prueba o a revisar dicha labor para confirmar o revocar la Sentencia recurrida y no anular el proceso señalando una aparente insuficiencia del informe pericial y menos sosteniendo que el mismo no haría un análisis de los documentos de propiedad cuya valoración de contenido en realidad sería una tarea del juez de la causa
- Partes: Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo
- Proceso: División y partición de bienes comunes
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- En el marco de lo preceptuado en el art
- 1) Falta de motivación y fundamentación precisa que justifique legalmente la anulación del proceso con
- 2) Incorrecta declaración de nulidad procesal con reposición por falta de pronunciamiento de la parte
- 3) Incongruencia de la fecha de la sentencia en la fecha de la audiencia como
- 4) Insuficiencia de la pericia por falta de estudio fáctico de los documentos de propiedad
- 5) Que la resolución recurrida habría ignorado la jurisprudencia emitida por este Tribunal Supremo de
- 6) Inobservancia de las normas procesales expresas al pronunciar el Auto de Vista recurrido, puesto
- Por las razones expuestas solicitan se emita Auto Supremo casando la resolución y deliberando en
- De estos fundamentos se verifica que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.