POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Las acusaciones descritas están orientadas en fundar causa y motivo ilícito, sin embargo de ello de acuerdo a las infracciones postuladas, no se advierte que concurra ilicitud en la causa y motivo en el contrato contenido en la Escritura Publica Nº 195/2013 la misma describe la finalidad económica social al ser un contrato de venta, y no exterioriza elementos subjetivos de los contratantes que sean contrarios al orden público o a las buenas costumbres.
Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art. 220.II del Código Procesal Civil
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, en aplicación a lo previsto en el Art. 220.II del Código Procesal Civil (Ley 439), declara INFUNDADO el recurso de casación formulado por María Amanda Plaza Cortez por si y en representación de Bertha Elda Plaza Cortez de Lara, Maritza plaza Cortez de Arambulo y María Victoria Plaza Cortez Vda. de Flores contra el Auto de Vista Nº 491/2016 de 23 de noviembre que cursa de fs. 342 a 343 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art. 220.II del Código Procesal Civil
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, en aplicación a lo previsto en el Art. 220.II del Código Procesal Civil (Ley 439), declara INFUNDADO el recurso de casación formulado por María Amanda Plaza Cortez por si y en representación de Bertha Elda Plaza Cortez de Lara, Maritza plaza Cortez de Arambulo y María Victoria Plaza Cortez Vda. de Flores contra el Auto de Vista Nº 491/2016 de 23 de noviembre que cursa de fs. 342 a 343 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
- Partes: María Amanda Plaza Cortez y otras. c/ Fernando Martin Fernández Plaza
- Proceso: Nulidad de Escritura Pública y otros
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO I
- Resolución que fue apelada por María Amanda Plaza Cortez y otros por memorial de fs
- Sobre la ilicitud de la causa y motivo descritas en el art
- Respecto a la lesión de la legítima, concluye que la forma de establecer si las
- CONSIDERANDO II
- Hace referencia que la Vocal de la Sala Civil Segunda fue denunciada en otro proceso
- En el fondo
- Manifiesta infracción al art
- Sostiene que la ilicitud empieza con el auto de declaratoria de fecha 24 de diciembre
- Acusa que la ilicitud de la causa se encuentra probada por la Escritura Pública de
- Denuncia que a tiempo de dictar el Auto recurrido no se consideró que la ilicitud
- Refiere que se cometió exabrupto en el auto de vista al señalar que Santiago Plaza
- De la respuesta al recurso de casación
- En la forma refiere que no consta en obrados ni antes ni después del auto
- Las actoras deducen un recurso de casación en el fondo impetrando al Tribunal de casación
- Las recurrentes persisten en que el haberse declarado heredero de su madre fallecida es el
- Sobre la denuncia de que la venta del inmueble se realizó sobre el total es
- Las demandantes hacen alusiones a documentos cursantes en obrados sin especificar cual el motivo de
- CONSIDERANDO III
- Sobre la causa ilícita
- Enfocando el análisis sobre la ilicitud de la causa y la ilicitud del motivo que
- El motivo ilícito se genera cuando el móvil personal es contrario del orden público o
- En lo pertinente a la denuncia de que la ilicitud se inicia con el trámite
- En lo relativo a la infracción del art
- Respecto a que la ilicitud se encontraría demostrada con la Escritura Pública de fs
- Con referencia al deterioro de sus facultades intelectuales, por lo que deduce que se vulnera
- Sobre el cuestionamiento de haberse tramitado declaratoria de herederos en dos oportunidades, debemos manifestar que
- Con referencia a la diferencia del precio de la venta que no fuera adecuado para
- En lo referente a la calidad de bien ganancial en la que se acusa infracción
- Corresponde señalar que el recurso fue admitido, asumiendo un criterio de flexibilidad en cuanto a
- Sobre la alusión de no haberse adjuntado prueba para considerar la excusa de la Vocal
- En lo demás respecto a la venta del total del inmueble y la diferencia del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con costas y costos al recurrente
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.