a)Por Sentencia 29/2016 de 6 de octubre (fs
a)Por Sentencia 29/2016 de 6 de octubre (fs. 190 a 195), el Juez Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declaró a Martín Ramírez Cayetano, autor de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 segunda parte del CP, imponiendo la pena de seis meses de reclusión, con costas y responsabilidad civil a favor del querellante; siendo concedido el beneficio del Perdón Judicial
- Por memorial presentado el 4 de mayo de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 29/2016 de 6 de octubre (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, Martín Ramírez Cayetano (fs
- I.2. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 572/2017-RA de 10 de agosto,
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 29/2016 de 6 de octubre, el Juez Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental
- II.1.1.Determinación del hecho objeto del juicio y conclusiones de la valoración de la prueba
- Con base a las acusaciones fiscal y particular, se estableció como objeto del juicio el
- Más adelante en la Sentencia, bajo el rótulo de “2
- En ese mismo acápite, con referencia a la prueba literal, el Juez de sentencia enunciando
- Por último la Sentencia se pronunció dando por sentado el hecho denunciado a partir de
- II.1.2. Labor de subsunción
- Luego de esbozar de manera breve apuntes sobre los elementos constitutivos del delito de Lesiones
- II.2. Del recurso de apelación restringida
- Con el resultado de la Sentencia, el recurrente opuso recurso de apelación restringida, reclamando valoración
- II
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, pronunció la resolución que
- El Tribunal de Justicia ha repetido constantemente la obligación de fundamentar y motivar los fallos
- Ya la Corte Suprema de Justicia, desarrollando las directrices del Código de Procedimiento Penal, sentó
- Más adelante, el Auto Supremo 050/2013-RRC de 1 de marzo, aunando los razonamientos de los
- La opinión de este Tribunal sobre los márgenes básicos de la fundamentación de los fallos
- En ese sentido, esta Sala, en el Auto Supremo 065/2012-RA de 19 de abril, estableció:
- En la fundamentación descriptiva la autoridad judicial debe proceder a consignar cada elemento probatorio útil,
- La fundamentación fáctica es el momento en el cual debe establecerse cuales los hechos estimados
- El tercer momento es la fundamentación analítica o intelectiva, en la que no sólo se
- La fundamentación jurídica, es el momento en el cual el Juez o Tribunal a partir
- Por último, deberá procederse a la motivación en el momento de la individualización de la
- III.3.3.Consideraciones sobre la estructura argumentativa en la resolución de recursos de apelación restringida
- Dentro de un Estado de Derecho, la apelación es consustancial al proceso
- Las partes ejercen el derecho de impugnación de la doble instancia (denominado también como principio
- El art
- La labor de control de logicidad, estima la verificación de los razonamientos hechos en sentencia,
- El Auto Supremo 210/2015-RRC de 27 de marzo, es explicativo en lo que a este
- En principio es menester para este Tribunal el dejar establecido que la configuración del recurso
- En ese orden de ideas, la Sala para mejor exposición referirá una síntesis de las
- La concurrencia de un defecto absoluto durante el desarrollo del proceso o en la sentencia,
- III.2. Auto Supremo 221 de 7 de Junio de 2006
- “Una sociedad democrática está sostenida por el equilibrio y control riguroso que dimanan de los
- El recurrente en casación reclama que el Auto de Vista 8/2017 de 27 de marzo,
- En la compulsa del Auto de Vista que ahora se impugna, se evidenció que la
- Destacar que como bien dicen los Vocales en el Fallo impugnado, apelación restringida no puede
- En cuanto fue la demanda de errónea aplicación de la Ley sustantiva, la Sala comparte
- Dicho ello, no es evidente como sugiere el memorial de casación, que el Auto de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos