Auto Supremo AS/0154/2018-RRC

Por otra parte y sobre el mismo tema señala que una de las garantías básicas del debido proceso, es que toda Resolución debe ser debidamente motivada; es decir, no solamente es necesario la descripción que debe efectuar el Juez o Tribunal respecto a la prueba desfilada en juicio, sino la fundamentación, explicar el por qué le mereció crédito y valoró positiva o negativamente y que en autos el Tribunal de Sentencia, pronunció su resolución describiendo y valorando de forma individual y conjunta la prueba introducida al juicio asumiendo plena convicción de que la misma era suficiente para demostrar los términos de la acusación, sin que la defensa haya podido desvirtuarla, lo que sin lugar a dudadas, permitió afirmar al Tribunal de alzada que no existió insuficiente fundamentación en la Sentencia; por lo que, no se violentó el debido proceso en esa vertiente, las conclusiones a las que arribó el tribunal de primera instancia, resultan ser razonables, se ha actuado observando los derechos del acusado, como de los denunciantes, sin advertirse carencia de motivación pues existe concisa y clara justificación que sustenta la decisión asumida, exponiendo una fundamentación probatoria descriptiva incorporando al fallo los medios de prueba, exteriorizando como derivó de ellos la información para sustentar los hechos probados, porque le merecieron crédito y no como vincula cada uno con el resto del elemento de prueba; de este modo, conoció y desarrollo el iter lógico el Tribunal, para arribar al convencimiento de la no participación o del accionar de la acusada a los tipos penales descritos, deviniendo en improcedente la apelación