Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0158/2018-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0158/2018-RRC

    Fecha: 20-Mar-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 17 de mayo de 2017, de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a)Por Sentencia de 4 de octubre de 2010 (fs
    • b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Francisco Copaña Quispe, interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • I.2. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 592/2017-RA de 14 de agosto
    • Actividad procesal defectuosa respecto a la limitación de ejercicio de la defensa técnica, en el
    • II.1. Actos previos a la apertura de Juicio Oral
    • i
    • ii
    • iv
    • v
    • vi
    • vii
    • viii
    • ix
    • II.3. Del recurso de apelación restringida
    • xii
    • II.4. Del Auto de Vista de 26 de abril de 2017
    • xv
    • Este Tribunal flexibilizando los requisitos para abrir su competencia, admitió la denuncia de vulneración de
    • III.1.1. Debido Proceso y Derecho a la Defensa en el Procedimiento Penal Boliviano
    • Por el debido proceso toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar
    • En materia penal el derecho a la defensa, tiene como fin la preservación de un
    • Ahora bien, cumplida la designación de un defensor y en la expectativa de que éste
    • Sobre el primer aspecto, a efectos de ponderación deberá tenerse presente, la gravedad del delito,
    • En lo que es la facilitación de los medios adecuados para preparar la defensa, la
    • Bolivia a través del art
    • El consenso en la doctrina y la jurisprudencia, es amplio en torno a los supuestos
    • La defensa técnica no sólo se limita al conocimiento del abogado sobre la norma, sino
    • En ese orden de ideas, el imputado no podrá alegar vulneración al derecho a la
    • III.2. Análisis del caso en concreto
    • Esa situación procesal extraordinaria ligada a la naturaleza del objeto casacional delimitado en el Auto
    • Ya en materia, el 8 de abril de 2010 se dictó auto de apertura de
    • De la relación anterior, se concluye que la notificación de 5 de agosto de 2010
    • El 4 de octubre de 2010, fue iniciado el juicio oral, con la presencia de
    • En lo demás el Acta de audiencia de Juicio Oral, da cuenta que el acto
    • Debe tenerse presente, que los actos procesales que precedieron la audiencia de juicio oral fueron
    • En similar perspectiva se halla el ejercicio de la defensa técnica; por cuanto, sin entrar
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca