Auto Supremo AS/0209/2018-RA

Respecto al tercer motivo, referente a que el Auto de Vista tampoco hizo una valoración de la prueba testifical de cargo, donde se habría establecido que los recurrentes ya vivían en el inmueble, que no lo invadieron ni desposeyeron a nadie, que todo se hizo con autorización de la dueña, además que el Auto de Vista tampoco considera los antecedentes de un proceso de Usucapión que acreditaría la posesión pacífica del inmueble; invocando el Auto Supremo 030/2007 de 26 de enero y el precedente citado en “G.J. No. 113, P. 144”.

En consideración al motivo presente, se puede establecer que los fundamentos expuestos, aunque de manera sucinta, establecen criterios que serían contradictorios con el Auto Supremo 030/2007 de 26 de enero, en relación a la ponderación de la prueba con la comisión del delito de Despojo, por lo que los recurrentes, en esta parte cumplen con los requisitos mínimos de admisión previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo considerar el fondo de la problemática planteada. A su vez, los recurrentes invocan como precedente, lo citado en “G.J. No. 113, P. 144”; que al no haber especificado y señalado concretamente de qué Auto Supremo se trata, no es posible considerarlo a los fines de establecer la labor de contraste, además que no se ha indicado de qué manera lo citado sería contradictorio con el Auto de Vista impugnado