Auto Supremo AS/0209/2018-RA

En el cuarto motivo de casación, se denuncia que el Auto de Vista hizo caso omiso a un certificado médico que comprobaba que Pamela Sapiencia Zambrana estaba internada el supuesto día del hecho, y que por la renovación del servicio de gas también se prueba la existencia de una posesión pacífica y pública sobre el bien, invocando el precedente “G.J. No. 1587, p. 147”; que de su observación y análisis de admisión, aparte de no haberse cumplido con la carga procesal de establecer la contradicción, no ha invocado cual es el precedente; es decir si se trata de un Auto de Vista o de un Auto Supremo, indicándolo como una cita bibliográfica simplemente, sin considerar que la exposición tanto en la indicación del precedente como de la contradicción debe ser de manera clara y en términos concretos, caso contrario no es viable ingresar a la labor de contraste, por lo que no habiendo cumplido con la carga de los arts. 416 y 417 del CPP, no es factible ni procedente ingresar al análisis del fondo del recurso