III.3. Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
III.3. Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- El Juez de Publico Nº 23 en lo Civil y Comercial de la ciudad de
- Contra la referida resolución Willian Peter Camacho Rojas interpuso recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Señala que el recurso de casación carece de una adecuada técnica recursiva, pues realiza reiterativos,
- CONSIDERANDO III
- III.1. De la valoración de la prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación dichos artículos este Supremo Tribunal en el Auto Supremo
- III.2. De la nulidad procesal
- Si bien el régimen de la nulidad de obrados, se encontraba orientado bajo un enfoque
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
- Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
- El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
- El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
- El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
- Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
- III.3. Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- En el AS 94/2017 de fecha 01 de marzo 2017 se ha orientado en sentido
- Por lo que al ser aplicable a cuestiones para subsanar cuestiones formales de las resoluciones
- Criterio que se halla en consonancia con el nuevo código procesal civil, de lo que
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- III.4. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en sentencia
- En cuanto a este tópico podemos citar el Auto Supremo 214/2016 de fecha 14 de
- Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
- Seguidamente, las recurrentes en el punto II, denominado “casación en el fondo”, señalan que debido
- IV
- Con carácter previo es preciso señalar que conforme a los argumentos vertidos en el punto
- Partiendo del citado antecedente, en el caso en debate se advierte que los de instancia
- Al margen de lo expuesto, cabe precisar que resulta desconcertante que ahora el recurrente alegue
- Sobre el particular es necesario precisar que la intencionalidad del recurrente es lograr una nulidad
- Partiendo de lo expuesto en el caso de autos se advierte que el juez de
- Lo acusado peca de ser repetitivo, por lo que nos ratificamos en lo vertido en
- Por lo que corresponde a este Tribunal Supremo fallar en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.