Auto Supremo AS/0217/2018-RRC

Por su parte, el Tribunal de alzada estableció que el único defecto de Sentencia denunciado en alzada era el previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP; asimismo, se advierte que en los fundamentos de dicho Auto de Vista, se estipuló que “los recurrentes no han cumplido con los requisitos de fundamentación, expresión de agravios y forma de interposición de una apelación restringida, por haberse incumplido los Arts. 407 y 408 del C.P.P., que relacionado con el Art. 398 del C.P.P., impiden que este tribunal revisor y garantista de derechos y garantías de las partes, ingrese a considerar el fondo de la cuestión planteada.” (sic); esto en el entendido que, la norma le impone al recurrente la obligación de expresar cómo debió aplicar u observar una norma sustantiva o adjetiva, o cómo es la forma de aplicación correcta de una norma sustantiva o adjetiva