Auto Supremo AS/0264/2018-RRC

II.2. Del recurso de apelación restringida del imputado.

Notificado con la Sentencia, Alfredo Urquiza Montoya interpuso recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos vinculados al motivo de casación:

Sentencia basada en hechos inexistentes o no acreditados y valoración defectuosa de la prueba; afirma que lo involucran en el proceso por la simple expresión verbal de Walter Camacho Montero, que no tuvo connotación en otras pruebas o evidencias en el día de los hechos, salvo una llamada promovida por los propios policías antidrogas, no por su voluntad o desesperación, resultando su aprehensión ilegal porque le forzaron a salir de su domicilio a horas de la madrugada sin intervención fiscal, ni abogado defensor, sin control jurisdiccional, actuaciones ilegales que se encuentran refrendadas en el informe policial del asignado al caso, imputación formal y en la acusación fiscal, arrastrando también la Sentencia ese vicio absoluto procesal, en su acápite fundamentos de derecho sexto párrafo donde alegó: “Alfredo Urquiza Montoya sin negar los hechos acusados manifiesta en ENTREVISTA POLICIAL QUE FUE CONTRATADO POR UNA PERSONA DE NOMBRE MARIO CHOQUITO que lo citaba en diferentes lugares para entregarle el dinero por el envío realizado, situaciones estas que no dan lugar a duda Sobre la participación en la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas en grado de Complicidad, por lo que el Tribunal considera que el Ministerio Público ha probado la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas en Grado de Complicidad por el acusado ALFREDO URQUIZA MONTOYA, por lo que corresponde dictar una sentencia condenatoria”