Auto Supremo AS/0264/2018

El recurrente funda su recurso en los siguientes fundamentos: a) Acusa interpretación errónea y aplicación indebida del art. 397 del Código de Procedimiento Civil, vulnerando sus derechos fundamentales como es la seguridad jurídica, acceso a la justicia y debido proceso, b) Acusa vulneración del art. 236 del Código de Procedimiento Civil referido a la pertinencia de la resolución, c) Interpretación errónea del art. 1.446 del Código Civil, alegando que el Tribunal de Alzada no habría valorado correctamente la prueba arrimada a la demanda con la que se acreditaría los requisitos que hacen procedente a la acción paulina, d) Incorrecta interpretación del art. 180.1 de la Constitución Política del Estado referida a los principios procesales que no habrían sido aplicado en particular el principio de Verdad Material por los Tribunales de instancia, e) acusa inobservancia del art. 180.II de la Constitución Política del Estado referida a garantizar el derecho de la doble instancia, alegando que el Tribunal superior revise las actuaciones del inferior a efecto de corregir los vicios y errores procedimentales