Auto Supremo AS/0269/2018-RA

En los motivos primero, segundo, tercero y cuarto expuestos por la recurrente, se advierte la denuncia de vulneración del debido proceso en su componente del deber de fundamentación y motivación de las resoluciones de conformidad a lo previsto por los arts. 115.I de la CPE y 124 del CPP, en el entendido que el Auto de Vista recurrido no se encuentra debidamente fundamentado y motivado.

En atención al primer motivo del recurso de casación, el Auto de Vista impugnado, no se encuentra debidamente fundamentado y motivado, siendo que anula la Sentencia, con el infundado argumento de que ésta última resolución, no establecería una clara relación circunstanciada de los hechos, que no se cumplirían con las circunstancias de tiempo y lugar. Cuando en los hechos sería lo contrario y no como infundadamente refirió el Auto de Vista impugnado. Invocando en calidad de precedentes contradictorios, los Autos Supremos 288/2013 de 8 de octubre y 287/2013-RRC de 4 de noviembre, que a consideración del recurrente, el Auto de Vista impugnado contraviene con los fundamentos de las referidas Resoluciones, siendo que se anuló la Sentencia por el sesgado fundamento que no existiría precisión en el tiempo o fecha de la comisión del tipo penal de Despojo