Auto Supremo AS/0282/2018-RA

II.2. Análisis del contenido del recurso de casación
De la revisión del recurso de casación, se observa que Serapio Calderón Salazar, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1. Que los Jueces de alzada ni los demandantes señalarían la norma legal que hubiese trasformado el terreno rústico en bien inmueble urbano, como tampoco los documentos de fs. 4 a 5, 156, 21 al 29 determinarían que el terreno rústico sea un terreno urbano, requisito que se constituiría en indispensable para la admisión de la demanda, acusando en ese sentido que la demanda habría sido tramitada con ese defecto procesal, por lo que la competencia del Juez público de primera instancia como de los de alzada se encontraría sin respaldo documental o legal que determine la transformación del terreno rústico en urbano, por lo tanto al no estar claramente determinada la competencia los actos de los Jueces de instancia serían nulos, toda vez que la demanda, por lo expuesto, habría sido planteada en forma defectuosa