Auto Supremo AS/0187/2018

Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de Vista impugnado, contiene violación al art. 16 Inc. d) y e) de la Ley General del Trabajo y al art. 7 del D.S. N° 1592 de fecha 19 de abril de 1949 y una errónea apreciación de las pruebas, bajo los siguientes argumentos:
1.- El recurrente alega que existe una vulneración al art. 16 Inc. d) y e) de la Ley General del Trabajo, precepto jurídico que claramente determina que no habrá lugar a desahucio e indemnización cuando exista una de las siguientes causales, a decir del recurrente, inasistencia injustificada de más de tres días consecutivos (DS N° 1592 de fecha 19 de abril de 1949) e incumplimiento total o parcial del contrato de trabajo o al reglamento interno de la empresa; esta norma no es aplicada por la Juez de Instancia, pese a haberse demostrado el abandonó del trabajo del actor, quien incumplió totalmente el trabajo, limitándose a la aplicación del art. 182 inc. c) del CPT; siendo así que en primera etapa del proceso, se explica que el demandante comenzó a trabajar cuando el matadero dependía de la Alcaldía y sus beneficios solo le corresponden desde el momento en que empezó a trabajar bajo su administración; agrega que no se tomó en cuenta el art. 7 del D.S. N° 1592 de fecha 19 de abril de 1949