Auto Supremo AS/0300/2018-RA

Por otro lado, durante la exposición realizada en el motivo de casación en análisis, fueron invocados como precedentes contradictorios los Autos Supremos 223/2007 de 28 de mayo, 037/2013-RR de 14 de febrero, 237/2007 de 7 de marzo y 077/2013 de 4 de abril, los cuales debaten diferentes temáticas tanto procesales como sustantivas, que en igual sentido que en el análisis respectivo se ha plasmado en el anterior primer motivo de casación, al no haber señalado de manera concreta la contradicción del Auto de Vista con los precedentes en relación a cada uno de los cuestionamientos en el motivo de casación, no es posible poder circunscribir el análisis, cuando la argumentación del recurso no es claro ni puntual al alegar contradicción, siendo que no es simplemente referir existencia de contradicción, sino que se debe establecer la forma en la que el Auto de Vista impugnado es contradictorio con el precedente y cuál debiera haber sido la forma de resolver del Tribunal de alzada en ese entendido; que al no haberlo hecho así el recurrente, incurre en una falta de técnica recursiva, que no puede ser suplida por el Tribunal de casación