Auto Supremo AS/0308/2018-RA

Refiere que el Tercer motivo de apelación restringida, se hallaba vinculado a la fundamentación y cuantificación de la pena, sobre el cual el Tribunal de apelación habría referido que no existe una regla tasada para su cuantificación, y que de la revisión del fallo de mérito se encuentra fundamentado; demostrando con ello a decir de la recurrente, falta de seguridad en sus actos y determinaciones y hasta temor o sometimiento a las presiones ejercidas por el personero del Ministerio Público, sin considerar que la fundamentación de la pena es incongruente, pues se hubiera limitado a citar los arts. 37 y 38 del CP, sin realizar un análisis que sustente la imposición del máximo de la pena, pues no se acreditaría la existencia de antecedentes penales con el REJAP; asimismo, la cantidad de sustancia no sería un volumen grande o mayor; invoca como precedente el Auto Supremo 507 de 11 de octubre de 2007, el cual es transcrito en la parte pertinente al tema, que estaría referido a la obligación de fundamentar las atenuantes y agravantes que hubieran a favor o en contra de un acusado