Contra la mencionada Sentencia, el imputado
Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida conforme a los siguientes argumentos:
La inexistencia de una debida valoración probatoria. Referente a la testifical, no se hubiese valorado adecuadamente las atestaciones: del Policía asignado al caso, Fidel Delgadillo, quien hubiese indicado que no se realizó ninguna actuación investigativa; y, de la denunciante, Marina Mamani Castro y de la víctima, Verónica Mamani Castro, las cuales contendrían una serie de contradicciones. Respecto a la documental, no habrían valorado objetivamente: el Acta de denuncia que fuese contrario a las declaraciones y el Informe técnico conclusivo, en el que se consignaría que existen actos investigativos pendientes. En relación a la pericial, carecería de una debida valoración: el certificado médico legal en el que en sus antecedentes existirían contradicciones y concluye que existe un himen complaciente y que el ano no presenta lesión, el Informe de entrevista psicológica preliminar, el Informe psicológico pericial y el Informe de entrevista social preliminar y pericial se consignaría datos erróneos respecto a los hechos
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2017, cursante de fs
- a) Por Sentencia 33/2016 de 12 de septiembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jaime Mamani Canchari, interpuso recurso de apelación restringida
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 812/2017-RA de 20 de octubre, se
- La parte recurrente sostiene que la Sentencia fue dictada cumpliendo el art
- Señala que el Auto de Vista impugnado, carece de base en la apreciación conjunta y
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Por Auto Supremo 812/2017-RA de 20 de octubre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y detallado el ámbito de
- Por Sentencia 33/2016 de 12 de septiembre, el Tribunal Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado
- Asimismo, se violentaron sus derechos en juicio como el derecho a guardar silencio y el
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Respecto al recurso de apelación restringida formulada por el imputado, la Sala Penal Tercera del
- III.1.La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- La atribución de este Tribunal, de sentar y unificar jurisprudencia, contiene íntima y estrecha relación
- III.2. Análisis del caso concreto
- El recurrente, en su recurso de casación hace alusión al Auto Supremo 034/2013-RRC de 14
- Al respecto, de la revisión del precedente invocado, Auto Supremo 034/2013-RRC de 14 de febrero,
- Asimismo, el art
- Precisado el precedente invocado por el recurrente, se advierte que del análisis del Auto Supremo
- Mientras que el agravio reclamado por parte del recurrente, refiere a que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos