Auto Supremo AS/0334/2018-RRC

1) Respecto a la defectuosa valoración de la prueba, el Tribunal de apelación manifestó que no se puede revalorizar la misma, sin considerar que ninguna norma avala la ilegalidad de un proceso, pues debe darse un valor a cada prueba. El Tribunal de alzada no realizó una adecuada fundamentación conforme dispone el art. 124 del CPP, limitándose a la simple relación de documentos aportados como pruebas por la parte acusadora, omitiendo los motivos de hecho y de derecho, vulnerando el art. 173 del CPP, constituyendo un defecto absoluto, al tenor de los incs. 3) y 4) del art. 169 del CPP. 

2) En el punto II.2 del Considerando 2, el fallo impugnado manifiesta que no advierte ninguna contradicción de la víctima, dando por válido todo lo aportado por la parte acusadora, presumiendo desde un comienzo la culpabilidad del imputado sin haber sido oído y juzgado correctamente. 

3) El Auto de Vista respecto a la exclusión de la prueba, realiza una fundamentación ilógica; toda vez, que la prueba que ha sido excluida en la etapa conclusiva, ya no puede ser tomada en cuenta por el Tribunal de Sentencia ni ser judicializada, o si esta prueba se judicializó en la audiencia conclusiva, ya está de por sí judicializada para su introducción en juicio oral, lo cual corresponde a un defecto absoluto no susceptible de convalidación