Auto Supremo AS/0352/2018

En ese entendido, se tiene que en el único reclamo del recurso de casación, el recurrente observa que el Tribunal de apelación en total inobservancia del principio de congruencia y en base a disposiciones legales abrogadas, ha determinado anular la sentencia por una presunta falta de fundamentación respecto a la acción reconvencional, cuando dicho aspecto no ha sido observado en el recurso de apelación del demandado, puesto que en ningún momento ha objetado la decisión del A-quo respecto al fallo sobre su reconvención, situación que implicaría la emisión de un Auto de Vista ultra petita violentando los principios del debido proceso, seguridad jurídica y congruencia establecidos en los arts. 4 y 213 del Código Procesal Civil, 15 y 115 de la Constitución Política del Estado.
Al respecto, de la revisión del Auto de Vista Nº S-03/2017 que cursa en fs. 442 a 444 de obrados, se tiene que el Tribunal de alzada asumió una decisión anulatoria de obrados, argumentando entre otros aspectos, que el Juez A-quo no ha delimitado su resolución en el marco de congruencia que exigen los arts. 190 a 192 del CPC, toda vez que se constataría una evidente contradicción entre lo aseverado en la parte considerativa y lo dispuesto en la parte resolutiva, ello básicamente en lo que respecta a las pretensiones de la acción reconvencional del demandado, que en total contradicción a lo afirmado en la parte considerativa de la sentencia habrían sido declaradas improbadas en la parte dispositiva