I: ANTECEDENTES PROCESALES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 267
Sucre, 18 de junio de 2018
Expediente: 94/2017
Demandante: Rosa Hoyos
Demandado: Servicio Departamental de Caminos
Materia: Beneficios Sociales
Distrito: Tarija
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Servicio Departamental de Caminos (SEDECA) representado por Omar Ramón Molina Ávila en su condición de Director Técnico del SEDECA, cursante de fs. 125 a 130 de obrados, contra del Auto de Vista Nº 12/2017 de 25 de enero, de fs. 116 a 120 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; el Auto Supremo Nº 94-A de 20 de marzo de 2017 de fs. 145 y vta., que admite el recurso; lo obrado en el proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 267
Sucre, 18 de junio de 2018
Expediente: 94/2017
Demandante: Rosa Hoyos
Demandado: Servicio Departamental de Caminos
Materia: Beneficios Sociales
Distrito: Tarija
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Servicio Departamental de Caminos (SEDECA) representado por Omar Ramón Molina Ávila en su condición de Director Técnico del SEDECA, cursante de fs. 125 a 130 de obrados, contra del Auto de Vista Nº 12/2017 de 25 de enero, de fs. 116 a 120 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; el Auto Supremo Nº 94-A de 20 de marzo de 2017 de fs. 145 y vta., que admite el recurso; lo obrado en el proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
- I: ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia
- Tramitado el proceso laboral seguido por Rosa Hoyos contra el SEDECA, que pretende el pago
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación cursante de fs
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y PETITORIO
- Omar Ramón Molina Ávila, en representación legal del SEDECA interpone recurso de casación en la
- En el fondo
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Principio de inversión de la prueba en materia laboral
- La Constitución Política del Estado, establece fundamentos laborales y de protección al trabajador; en ese
- Conforme al principio laboral constitucional, el art
- La inversión de la prueba en materia laboral goza de una presunción de veracidad respecto
- Indemnización
- El instituto de la indemnización es un derecho consagrado constitucionalmente en el art
- Por su parte el art
- Adicionalmente a la normativa y fundamentos expuestos precedentemente, cabe aclarar que la interpretación de las
- IV. ANALISIS DEL CASO CONCRETO
- Con base en el análisis jurídico legal y jurisprudencial precedentes, en el caso de análisis,
- Del análisis de dicho Informe Legal, a efectos de verificar la correcta o incorrecta valoración
- Por su parte, los incs
- Expuestos así los hechos, conforme consta en el Informe Legal de referencia, y con base
- Este razonamiento, fue bien entendido por el por Tribunal de Alzada y bajo estos parámetros
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.