I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 282
Sucre, 18 de junio de 2018
Expediente : 116/2017
Demandante : Inés Flores Villanueva
Demandado : Silvia Patricia Lázaro Montenegro
Materia : Pago de Beneficios Sociales
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 120 a 121 interpuesto por Inés Flores Villanueva, contra el Auto de Vista Nº 158 de 11 de octubre de 2016, cursante de fs. 109 a 110, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sobre pago de beneficios sociales que sigue la recurrente contra Silvia Patricia Lázaro Montenegro; el Auto de 6 de marzo de 2017 que concedió el recurso (fs. 125); el Auto de Admisión Nº 116-A de fs. 134, los antecedentes procesales, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.-
Tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 21 de 11 de mayo de 2016 (fs. 88-90), declarando probada en parte la demanda, condenando a la demandada pagar la suma de Bs. 19.325,15 (Diecinueve mil trescientos veinticinco 15/100 Bolivianos) a favor de la demandante, por concepto de indemnización, aguinaldo, vacaciones y horas extras, más la multa del 30%, conforme al DS N° 28699
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 282
Sucre, 18 de junio de 2018
Expediente : 116/2017
Demandante : Inés Flores Villanueva
Demandado : Silvia Patricia Lázaro Montenegro
Materia : Pago de Beneficios Sociales
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 120 a 121 interpuesto por Inés Flores Villanueva, contra el Auto de Vista Nº 158 de 11 de octubre de 2016, cursante de fs. 109 a 110, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sobre pago de beneficios sociales que sigue la recurrente contra Silvia Patricia Lázaro Montenegro; el Auto de 6 de marzo de 2017 que concedió el recurso (fs. 125); el Auto de Admisión Nº 116-A de fs. 134, los antecedentes procesales, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.-
Tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 21 de 11 de mayo de 2016 (fs. 88-90), declarando probada en parte la demanda, condenando a la demandada pagar la suma de Bs. 19.325,15 (Diecinueve mil trescientos veinticinco 15/100 Bolivianos) a favor de la demandante, por concepto de indemnización, aguinaldo, vacaciones y horas extras, más la multa del 30%, conforme al DS N° 28699
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra el indicado Auto de Vista, Inés Flores Villanueva, interpone recurso de casación, alegando
- Agrega también que fue objeto de malos tratos por parte de su empleadora
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “El trabajo asalariado del hogar, está sujeto a la siguiente jornada de trabajo
- En el caso presente, la demandante acusó que su condición de trabajadora del hogar
- Asimismo, en el periodo probatorio, ofreció las testificales que fueron absueltas a fs
- Por su parte, la demandada, se limitó a una respuesta en la que de manera
- Asimismo, en el período de prueba no aportó elemento de prueba alguno que desvirtúe lo
- En el marco de la facticidad expuesta, la conclusión del Tribunal de Apelación en sentido
- Más aún, tal conclusión no consulta con la previsión legal contenida en los arts
- Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que el Tribunal de Apelación incurrió en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.