Auto Supremo AS/0368/2018-RRC

En suma, de la exposición de antecedentes procesales se advierte que el recurrente a tiempo de exponer los tres motivos de su recurso de apelación restringida, no especificó en términos claros, fundamentados y precisos las disposiciones que consideró violadas o erróneamente aplicadas, como también los motivos y fundamentos por separado de cada violación y cuál la aplicación que se pretende conforme a las previsiones estatuidas por el art. 408 de nuestra norma adjetiva penal; aspecto que, fue advertido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que observó mediante Resolución de 22 de enero de 2017, el recurso de manera oportuna para su subsanación, conforme a las previsiones del art. 399 del CP; sin embargo, el apelante no superó los requisitos extrañados por el Tribunal de alzada; puesto que, en su memorial de subsanación se limitó a expresar de manera escueta la aplicación pretendida con la simple cita de artículos tanto del código sustantivo como adjetivo penal, denotando una vez más su carencia argumentativa, motivando la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida mediante Auto de Vista ahora impugnado