Auto Supremo AS/0399/2018-RRC

Ahora bien, contrastando los antecedentes de la Resolución impugnada con el precedente invocado, se advierte que el Auto de Vista 265/2017 y su Auto complementario, no son contrarios a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 507/2007, invocado como precedente contradictorio, en lo que respecta a la fundamentación de las circunstancias consideradas como atenuantes o agravantes a tiempo de imponer la pena, por el delito previsto por el art. 309 de nuestra norma sustantiva penal; puesto que, el Tribunal de alzada prevenido de que la conducta del imputado se adecúa al ilícito de Estupro y no al de Violación de Niño, Niña o Adolescente –por cuanto en su conducta no existió violencia o intimidación, sino actos de enamoramiento y acceso carnal voluntario, con la víctima a la edad de 14 años-, dictó Sentencia por el delito previsto y sancionado por el art. 309 del CP, con las potestades conferidas en los últimos párrafos de los arts. 413 y 414 del CPP