Auto Supremo AS/0399/2018-RRC

En consecuencia, ante el desatino del recurrente, que no puede ser corregido por este Tribunal por carecer de facultades para ello, no corresponde el contraste entre el citado precedente y el motivo de análisis.

En cuanto al Auto Supremo 507/2007 de 11 de octubre-, pronunciado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra de Enrique Panduro Flores y otro, por el delito de Transporte de Sustancias Controladas, en la que la entonces Corte Suprema de Justicia a través de su Sala Penal Primera, constató que tanto el Tribunal de juicio como el de alzada, se limitaron a enunciar circunstancias previstas por los arts. 38 y 40 del CP, pero sin vincularlos a la fijación de la pena al momento de imponer la sanción máxima prevista por el delito endilgado a los imputados, por lo que dejó sin efecto el Auto de Vista recurrido estableciendo como doctrina legal aplicable la siguiente: “La autoridad judicial al establecer la concurrencia de las circunstancias previstas por los arts. 37, 38, 39 y 40 del Código Penal, debe determinar su incidencia en la fijación de la sanción y no limitarse a una simple enunciación sin aplicación alguna, de modo, que debe establecer fundadamente si las circunstancias consideradas que modifiquen la responsabilidad del autor del delito, operan como atenuantes o agravantes a tiempo de imponer la sanción dentro de los límites previstos por la respectiva norma sustantiva penal.”