Sobre el particular, por los argumentos vertidos en esta parte del agravio el recurrente hace
Sobre el particular, por los argumentos vertidos en esta parte del agravio el recurrente hace argumentaciones dirigidas contra la Sentencia, pues refiere que hubiera reclamado el acápite tercero que no fue acreditado por los acusadores, sin señalar en términos claros la posible contradicción entre el Auto de Vista impugnado con los precedentes invocados, que si bien señala que su agravio no fue reparado por el Auto de Vista, pero no explica ni motiva su recurso, en qué forma incurrió el Tribunal de alzada en falta de fundamentación, omisión incurrida que incumple con los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente agravio
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- El recurrente haciendo referencia al agravio sufrido por el Auto de Vista, ampara su recurso
- Con relación a esta primera parte del agravio, el recurrente cita en términos claros la
- Respecto a la segunda parte del motivo, referente a que en apelación restringida hubiese reclamado
- Sobre el particular, por los argumentos vertidos en esta parte del agravio el recurrente hace
- Asimismo, se deja constancia que no serán tomados en cuenta los Autos Supremos 73/2004 de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos