En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que
En el caso de autos, se establece que el 16 de noviembre del 2017, fue notificada la recurrente con el Auto de Vista impugnado; y, el 22 del mismo mes y año, interpuso su recurso de casación; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la ley, en cumplimiento del requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP.
En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que:
En el planteamiento de la presente causa por la recurrente, observa que en el acápite destinado a los antecedentes del caso, alegó que entre los dos argumentos presuntamente expuestos por el Tribunal de alzada, el primero referido a que “la supuesta errónea aplicación de la norma procesal y sustantiva, debió ser reclamado ante el Juez de mérito, pues el mismo no tendría facultad para valorar y revisar cuestiones de hecho”, y el segundo argumento, referido a “Que para vincular a una persona debe existir prueba o daño objetivo capaz de producir conocimiento cierto y probable acerca de la existencia o no del hecho y la probabilidad de autoría”; los cuales acusa de ser contradictorios, sin explicar en qué consiste esa contradicción; asimismo, del análisis minucioso de los argumentos identificados por la impetrante y que hubieran sido expuestos por el Tribunal de apelación, éste Tribunal no halla los supuestos argumentos antagónicos; por lo que el mismo carece de suficiente carga argumentativa que no puede ser suplida, rectificada y complementada por esta Sala Penal a fin de admitir el recurso de casación, pues lo contrario sería vulnerar el derecho a la igualdad de las partes
- Por memorial presentado el 22 de noviembre del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo señala que, si bien se observa la norma, la autoridad judicial la aplicó de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que
- Por otra parte respecto a la exposición del agravio, la recurrente refirió, que la autoridad
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos