Auto Supremo AS/0493/2018

Ninguna de las acusaciones descritas precedentemente están orientadas a cuestionar el decisorio de alzada y sus fundamentos, pues el Auto de Vista declaró inadmisible el recurso de apelación por considerar que el mismo no contenía expresión de agravios.
De la revisión del memorial de apelación de fs. 374 a 378, se tiene que la recurrente, mediante su apoderado en la mayor parte del escrito, refiere antecedentes del proceso exponiendo que su incomparecencia a la audiencia preliminar convocada para el 14 de marzo de 2017 fue justificada con las literales de fs. 326 y 327, empero las literales referidas hacen referencia a una consulta médica realizada el 5 de octubre de 2016, meses antes a la convocatoria de la audiencia celebrada el 14 de marzo de 2017, esto quiere decir que el recurso de apelación no guarda relación con los actos procesales pues se pretende hacer valer un medio de prueba que justificó su incomparecencia a la audiencia de 7 de octubre de 2016 (fs. 323), por consiguiente, es lógico comprender que el Tribunal de alzada asumiera que el memorial de apelación no contiene una expresión de agravios, pues la recurrente pretende justificar su incomparecencia a la audiencia de 14 de marzo, con medios de prueba de data anterior