CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Manifiesta que el Auto de Vista no resolvió o no dio respuesta a los motivos Nro. 1 y 3 expresados en el recurso de apelación, violando de tal manera el art. “266” del Código Procesal Civil, dejando en completo estado de indefensión al recurrente en consecuencia vulnerando el debido proceso establecido en el art. 117.I de la Constitución Política del Estado.
2. Alega que el Auto de Vista al confirmar la sentencia violo lo establecido por el art. 568.I del Código Civil, toda vez que el Tribunal de alzada debió disponer que quien devuelva el dinero recibido era la empresa Trans. La Plata mediante su representante legal y no así el recurrente, toda vez que el mismo no forma parte de la empresa
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Manifiesta que el Auto de Vista no resolvió o no dio respuesta a los motivos Nro. 1 y 3 expresados en el recurso de apelación, violando de tal manera el art. “266” del Código Procesal Civil, dejando en completo estado de indefensión al recurrente en consecuencia vulnerando el debido proceso establecido en el art. 117.I de la Constitución Política del Estado.
2. Alega que el Auto de Vista al confirmar la sentencia violo lo establecido por el art. 568.I del Código Civil, toda vez que el Tribunal de alzada debió disponer que quien devuelva el dinero recibido era la empresa Trans. La Plata mediante su representante legal y no así el recurrente, toda vez que el mismo no forma parte de la empresa
- Partes: Vicente Quispe Anagua c/ Teófilo Ampuero Padilla en calidad de Presidente y representante legal
- Distrito: Chuquisaca
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Resolución que una vez puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Teófilo
- CONSIDERANDO II
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista recurrido, en consecuencia se mantenga
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- III.2. De los principios que rigen las nulidades procesales
- Precisamente por los fundamentos expuestos precedentemente, en razón al caso de Autos, corresponde a continuación
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- III.3. En relación al “per saltum”
- Expuestos como están los fundamentos doctrinales que sustentan la presente resolución, a continuación, corresponde considerar
- 1
- Sobre el particular podemos indicar que de la compulsa de antecedentes conforme a la doctrina
- En ese contexto este Tribunal encuentra que la decisión asumida por el tribunal de alzada
- Al respecto se debe señalar que en relación a lo fundamentado en el punto III
- Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación no resultan
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizú.