CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 581/2018
Fecha: 28 de junio de 2018
Expediente: SC-94-17-S
Partes: Edwin Coca Colquechambi. c/ Alejandro Núñez Forero
Proceso: Usucapión.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Alejandro Núñez Forero (fs. 320 y vta.) impugnando el Auto de Vista Nº 241 pronunciado el 2 de junio de 2016, por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 313-314 vta.), en el proceso ordinario de usucapión seguido por Edwin Coca Colquechambi contra Alejandro Núñez Forero, respuesta de fs. 325 y vta., auto de concesión de fs. 326, Auto Supremo 839/2017-RA de 15 de agosto, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Planteada la demanda ordinaria de usucapión por Edwin Coca Colquechambi, se citó la demanda mediante edictos, apersonándose al proceso la Defensora de Oficio y contestó la demanda (fs.78).
También se apersonaron y se opusieron al proceso de usucapión: Danny Rebeca Inocente Balderrama (fs. 85 a 86), José Luis Rodríguez Vargas (fs. 105 a 106), Luder Mendoza Fernández (fs. 131 a 132), cuya solicitud fue rechazada. Finalmente, se apersonó el demandado Alejandro Núñez Forero con memorial de fs. 135
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 581/2018
Fecha: 28 de junio de 2018
Expediente: SC-94-17-S
Partes: Edwin Coca Colquechambi. c/ Alejandro Núñez Forero
Proceso: Usucapión.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Alejandro Núñez Forero (fs. 320 y vta.) impugnando el Auto de Vista Nº 241 pronunciado el 2 de junio de 2016, por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 313-314 vta.), en el proceso ordinario de usucapión seguido por Edwin Coca Colquechambi contra Alejandro Núñez Forero, respuesta de fs. 325 y vta., auto de concesión de fs. 326, Auto Supremo 839/2017-RA de 15 de agosto, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Planteada la demanda ordinaria de usucapión por Edwin Coca Colquechambi, se citó la demanda mediante edictos, apersonándose al proceso la Defensora de Oficio y contestó la demanda (fs.78).
También se apersonaron y se opusieron al proceso de usucapión: Danny Rebeca Inocente Balderrama (fs. 85 a 86), José Luis Rodríguez Vargas (fs. 105 a 106), Luder Mendoza Fernández (fs. 131 a 132), cuya solicitud fue rechazada. Finalmente, se apersonó el demandado Alejandro Núñez Forero con memorial de fs. 135
- CONSIDERANDO I
- El 27 de mayo de 2016, el Juez Primero de Partido y de Sentencia de
- El Tribunal de apelación consideró que el demandante estuvo en posesión pacífica por más de
- I.2. Petitorio
- El demandado Edwin Coca Choquechambi, contestó el recurso de casación en los términos que cursan
- Pidió se declare improcedente el recurso
- Se entiende como fundamentación, a la obligación de la autoridad que lo emite de citar
- Ahora bien, la jurisprudencia constitucional en la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 1621/2013 de 4 de
- CONSIDERANDO IV
- 6
- 8
- Los antedichos agravios, evidentemente no fueron siquiera mencionados en la resolución de apelación, toda vez
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.