Auto Supremo AS/0588/2018

Del examen del citado Auto de Vista Nº 82/2017 de fecha 20 de febrero, se advierte que el Tribunal de apelación ha dispuesto de oficio la nulidad de la sentencia en esencia por dos motivos, el primero porque al declarar probada la demanda de mejor derecho propietario y acción negatoria, esta determinación a su criterio conlleva contradicción en sus fundamentos, pues por una parte se acepta que tiene derecho propietario el demandado y por otra niega la calidad de propietario, y en segundo lugar por qué no se ha procedido a la indagación, ni ordenado que se adjunte certificados treintañales de las matrículas de ambas partes contendientes, así como certificados de tradición, lo cual acredita el tracto registral, y que se debió requerir antecedente propietarios del INRA para entrar a un verdadero análisis del instituto del mejor derecho propietario o en su caso certificados del Gobierno Autónomo Municipal que determinen la ubicación de los lotes de terrenos debatidos, así como sus códigos catastrales y en su caso la facultad de cambiar los números de los lotes de las partes, tampoco existe una pericia para establecer la ubicación e individualización de los bienes, es decir para la producción de los citados medios probatorios