Al respecto, el recurrente al individualizar las pruebas que supuestamente fueron revalorizadas por el Tribunal
Al respecto, el recurrente al individualizar las pruebas que supuestamente fueron revalorizadas por el Tribunal de apelación, e invocar los precedentes jurisprudenciales considerados contrarios, indicando la presunta contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los parámetros jurisprudenciales invocados, se concluye que el impetrante cumple con los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP deviniendo este motivo en admisible
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 9 de febrero de 2018 (fs
- Del memorial de recurso de casación se tiene que, el recurrente, denuncia la vulneración del
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto del primer motivo, cuestionando la motivación del Auto de Vista impugnado, el recurrente señala
- Con relación al segundo motivo el recurrente señala que, en el sexto considerando, el Tribunal
- Al respecto, el recurrente al individualizar las pruebas que supuestamente fueron revalorizadas por el Tribunal
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos