Auto Supremo AS/0493/2018-RA

II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN

Del memorial de recurso de casación se tiene que, el recurrente, denuncia la vulneración del debido proceso en sus principios de legalidad, inmediación, seguridad jurídica y contradicción, así como su derecho a la dignidad vinculado a la libertad, extrayéndose los siguientes motivos:

Señala como primer motivo que, en el cuarto considerando del Auto de Vista impugnado se advirtieron fundamentos contradictorios e imprecisos al señalar que, la característica esencial de la violación es la agresión física y el ataque violento, y luego que no siempre produce lesiones graves, pudiendo ser éstas psicológicas, máxime cuando el certificado médico forense concluyó que, la menor no presentaba signos de violencia, y que su himen era elástico o complaciente, sin considerar la doctrina legal aplicable, limitándose a enunciar que la Sentencia cumplió con la descripción analítica, intelectiva, descriptiva y jurídica, cuando la misma habría incumplido con los arts. 124, 173, 360 incs. 2) y 3), 365 y 370 incs. 1), 4), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); asimismo refiere que, la conclusión del Tribunal de apelación de que la ausencia de la médico forense para ratificar su informe pericial sería irrelevante, porque las pruebas habrían sido incorporadas e insertadas al juicio oral por su lectura, sería arbitraria e ilegal, ya que por el principio de contradicción era necesaria e imprescindible su presencia para que se introduzca al juicio el certificado forense de 15 de junio de 2016, siendo éste documento el pertinente para establecer con certeza si existió desgarro vaginal o porqué medio habría sido abusada la víctima, al no existir certeza al respecto considera a la Sentencia arbitraria y defectuosa, debiendo aplicarse en su favor el principio pro reo