Auto Supremo AS/0518/2018-RA

Respecto, al segundo motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido en su segundo punto carece de fundamentación, respecto a sus reclamos concernientes a: i) Que, no se llevó adelante una audiencia de revocación de medidas cautelares, alegando el Tribunal de alzada que no se infringió el art. 11 del CPP y menos los arts. 373 y 374 de la norma señalada al no efectuarse la audiencia de revocación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, por el hecho de que el Ministerio Público solicitó el procedimiento abreviado, no considerando que no puede dejarse de lado lo previsto por el art. 247 inc. 1) del CPP; ya que, la revocación de medidas sustitutivas a la detención preventiva es de cumplimiento obligatorio, que al no haberse cumplido y efectuado por no encontrase la sentencia ejecutoriada e incluso de haberse dado la suspensión condicional de la pena, las medidas sustitutivas se cumplen hasta que la sentencia este ejecutoriada, por lo que considera, que era necesario llevar adelante la audiencia de revocación de medidas cautelares; y, ii) Que, se opuso al procedimiento abreviado, no fundamentando el Tribunal de alzada de por qué el Tribunal de mérito no le dio valor al informe del investigador al caso que señaló, que el imputado no tenía licencia de conducir, constituyendo defecto absoluto, que vulnera el debido proceso en su vertiente igualdad, debida fundamentación y el principio de legalidad