Auto Supremo AS/0534/2018-RA

Por otra parte como segundo aspecto, denuncia que el Auto de Vista impugnado, al momento de modificar la Sentencia en parte, habría incurrido en el mismo error que la Sentencia en cuanto a la falta de fundamentación de la sanción a imponerse, considerando que se condenó únicamente por el tipo penal inserto en el art. 203 del CP, para cuyo efecto y así sustentar su petición, el recurrente invoca el Auto Supremo 26/2014 de 17 de febrero; observándose al respecto que se establece una mínima motivación al indicar la contradicción del precedente deducido, pero que para este Tribunal es suficiente a los fines de poder considerar en el fondo la cuestión planteada, por lo que en atención a ello, estando mínimamente cumplidos los presupuestos formales de los arts. 416 y 417 del CPP, resulta procedente la admisión del recurso y aperturar la competencia de esta Sala Penal