Por memorial presentado, el 22 de marzo de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 561/2018-RA
Sucre, 24 de julio de 2018
Expediente: Cochabamba 22/2018
Parte Acusadora : Raúl Villegas Ulunque y otra
Parte Imputada: Julio Vera Cadima
Delito : Daño Simple
RESULTANDO
Por memorial presentado, el 22 de marzo de 2018, cursante de fs. 355 a 358 vta. Raúl Villegas Ulunque y Pastora Rocha de Villegas, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 4 de agosto de 2017, de fs. 329 a 340 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Julio Vera Cadima, por la presunta comisión del delito de Daño Simple, previsto y sancionado por el art. 357 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 561/2018-RA
Sucre, 24 de julio de 2018
Expediente: Cochabamba 22/2018
Parte Acusadora : Raúl Villegas Ulunque y otra
Parte Imputada: Julio Vera Cadima
Delito : Daño Simple
RESULTANDO
Por memorial presentado, el 22 de marzo de 2018, cursante de fs. 355 a 358 vta. Raúl Villegas Ulunque y Pastora Rocha de Villegas, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 4 de agosto de 2017, de fs. 329 a 340 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Julio Vera Cadima, por la presunta comisión del delito de Daño Simple, previsto y sancionado por el art. 357 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado, el 22 de marzo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del presente recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente agravio
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el Auto de Vista impugnado fue notificado
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- En cuanto al único motivo la recurrente expresa que el Tribunal de alzada vulneró el
- Al respecto, analizados los agravios vertidos por la recurrente, se evidencia que no se precisa
- Las falencias advertidas en el motivo en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos