Auto Supremo AS/0590/2018-RA

Finalmente respecto al quinto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido confirmó la Sentencia basada en una defectuosa valoración de la prueba; puesto que, no existió el razonamiento respecto a qué pruebas acepta o considera y cuáles las deshecha; aspecto que, atentaría su derecho a la tutela judicial efectiva; al respecto, cita el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007; sin embargo, conforme se observa del recurso de casación, el recurrente se limitó a citarlo, no observándose el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar el Auto Supremo; sino que corresponde al recurrente explicar, por qué considera que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos del precedente que invoca, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, lo que no ocurrió en el presente motivo