3
2. Refiere también, que se otorgó más de lo pedido por las partes resultando un fallo ultrapetita y haberse inventado de que la posesión vale por título, que resultaría error de procedimiento.
3. Alegó errónea interpretación y no aplicación del art. 554 num. 1) del Código de Procedimiento Civil (error de entendimiento)
3. Alegó errónea interpretación y no aplicación del art. 554 num. 1) del Código de Procedimiento Civil (error de entendimiento)
- Proceso: Cumplimiento de contrato y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- De la revisión de antecedentes, se tiene que Marlene Cabral Suarez, representada por Pimpa Cabral
- En el caso de autos los recurrentes tienen legitimación procesal, en razón de haber sido
- 1
- 3
- 4
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.