Los incisos b) y c) del citado numeral que se refieren a la supuesta interpretación
Los incisos b) y c) del citado numeral que se refieren a la supuesta interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, como al error en la apreciación de la prueba, corresponden evidentemente a causales de casación en el fondo, de acuerdo con lo que dispone el parágrafo I del artículo 271 del Código Procesal Civil
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y Seguridad Social
- Horas extras
- Más la actualización y reajustes dispuestos por el art
- Que, del referido Auto de Vista, la Empresa “Inversiones Sucre” S
- Interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, ya que el auto recurrido, viola el
- Concluyó el memorial solicitando que al amparo del art
- CONTESTACION AL RECURSO
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- Los incisos b) y c) del citado numeral que se refieren a la supuesta interpretación
- Esta confusión de ninguna manera puede ser pasada por alto por este Supremo Tribunal, por
- El recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar todos y cada uno de los
- Estando plenamente vigente el CPT, se asume que las normas supletorias, en el actual contexto
- De lo anteriormente expuesto se rescata que el recurso de casación en el fondo, se
- De la lectura del Auto de Vista (fs
- Es decir, que de los puntos expuestos como agravios, se puede establecer que el recurso
- Debemos recordar que la Constitución Política del Estado que en su art
- No se debe perder de vista que los defectos procesales acarrean consecuencias más allá de
- En concordancia con lo precedentemente señalado, el memorial del recurso es superficial y carente de
- Por su parte el jurisconsulto Pastor Ortis Matos en su libro “El Recurso de Casación
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.