Auto Supremo AS/0405/2018

Por ello, en aplicación de la norma citada precedentemente, si bien el art. 270 del CPC-2013, establece que sólo se encuentra permitido interponer el recurso de casación contra las resoluciones identificadas en esa disposición; es errónea la pretensión del compulsante de interponer recurso de casación respecto de una resolución apelada y concedida en efecto devolutivo, que no admite recurso de casación posterior, conforme fluye de la interpretación armónica y contextualizada de los art.260-II y 270 del CPC-2013.
En conclusión se establece, que si bien el Tribunal de alzada, incurrió en errónea aplicación normativa al citar una norma abrogada; empero, cumplió las previsiones del art. 274-II núm. 2 del CPC-2013, al negar el recurso de casación, por ello, corresponde dar cumplimiento al art. 282-I del mismo Código Adjetivo Civil