El Auto de Vista, motivó que, Juan Carlos Arce Bravo en su condición de apoderado
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El Auto de Vista, motivó que, Juan Carlos Arce Bravo en su condición de apoderado de Gerardo Landívar Vilar, representante legal de la Empresa Avícola CARGER, formule recurso de casación, cursante de fs. 322 a 325 de obrados, expresando lo siguiente:
Manifiesta que el Auto de Vista contiene violación indebida del art. 16 incisos d) y e) de la Ley General del Trabajo (LGT) y art. 9 incisos d) y e) de su Decreto Reglamentario; señala que la prueba que cursa en obrados, demuestra que el trabajador perdió la garantía de la inamovilidad en su puesto de trabajo, señalando concretamente que el padre progenitor incurrió en causales que justifican la extinción de la relación laboral, establecidas en los artículos señalados, por lo que no goza de inamovilidad laboral
El Auto de Vista, motivó que, Juan Carlos Arce Bravo en su condición de apoderado de Gerardo Landívar Vilar, representante legal de la Empresa Avícola CARGER, formule recurso de casación, cursante de fs. 322 a 325 de obrados, expresando lo siguiente:
Manifiesta que el Auto de Vista contiene violación indebida del art. 16 incisos d) y e) de la Ley General del Trabajo (LGT) y art. 9 incisos d) y e) de su Decreto Reglamentario; señala que la prueba que cursa en obrados, demuestra que el trabajador perdió la garantía de la inamovilidad en su puesto de trabajo, señalando concretamente que el padre progenitor incurrió en causales que justifican la extinción de la relación laboral, establecidas en los artículos señalados, por lo que no goza de inamovilidad laboral
- La demanda laboral de reincorporación y pago de derechos laborales incoada por José Luis Montaño
- Auto de Vista
- En apelación interpuesta por Juan Carlos Arce Bravo apoderado del representante legal de la Empresa
- El Auto de Vista, motivó que, Juan Carlos Arce Bravo en su condición de apoderado
- Con relación a la verdad material manifiesta que este principio garantiza que las decisiones de
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia Case en parte
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- De la revisión de antecedentes procesales, se evidencia que la controversia en el caso presente,
- En ese contexto, debemos necesariamente referirnos al art
- En el caso que se examina, se extrae de la prueba que, el señor José
- Se aclara que la modalidad de trabajo mensual 26/4, adoptado por la avícola CARGER, consistía
- La empresa recurrente argumenta errónea valoración de las pruebas de descargo, que demuestran que la
- Con relación a la violación del art
- Con relación al monto a pagarse por sueldos devengados, debemos aclarar que, el sueldo o
- Este razonamiento está contenido en la abundante jurisprudencia sentada tanto por la extinta Corte Suprema
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto, al no ser ciertas las infracciones acusadas en
- La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.