Auto Supremo AS/0633/2018-RA

Denuncia que el Tribunal de alzada respecto al reclamo de que la Sentencia se basó en hechos no acreditados relatados por la supuesta víctima ante la Perito Psicóloga, resolviendo que “…este aspecto se encuentra plenamente demostrado mediante informe psicológico cursante a fojas 35 a 41 realizado por la psicóloga Cecilia Villarroel Copana y la pericia psicológica cursante a fojas 42 a 53 realizada por la Perito Cecilia Villarroel Copana cuales ambos peritajes fueron realizados a la menor C. C. C. Víctima de este horrendo hecho de violación la cual de forma directa y precisa señala los hechos y la forma y hasta el tiempo y hasta cuantas veces ocurrió la violación y aspecto mediante el cual luego de la producción y desfile de todas las pruebas documentales y periciales (informe social) llegaron al convencimiento del Tribunal Aquo sobre la existencia del delito de violación agravada”. Argumento que sería infundado, puesto que en el Informe Pericial Psicológico aludido, la víctima se hubiese objetado respecto a las veces de la violación, que la mencionada declaración no fue objeto de debate por cuanto la víctima no estuvo presente, en juicio ni se realizó anticipo de prueba por lo que se lesionaría el art. 370 incs. 3), 4) y 6) del CPP y contraria al Auto Supremo 100 de 25 de febrero de 2011