Auto Supremo AS/0659/2018-RA

 
Alega que lo argumentado sobre ésta temática por el Tribunal de apelación apoyándose en el Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio, que determina que en la configuración del tipo penal se exige el incumplimiento de alguno de los requisitos contemplados por el art. 600 del Código de Comercio (CCom); empero, agrega que también debió considerarse la Recopilación de Normas para Servicios Financieros establecidos por la ASFI que en su Sección III art. 7, que sobre la aceptación y rechazo de cheques dispone que se debe considerar lo dispuesto en el Código de Comercio y Reglamento del Cheque emitido por el Banco Central de Bolivia, que en Resolución de Directorio 188/2012, Anexó Reglamento del Cheque, Capítulo IV, art. 22, exige también que el cheque se encuentre vigente. Suma a ello que la Sentencia respaldó su razonamiento con la doctrina del Auto Supremo 424/2013 de 13 de septiembre, que describiría que la omisión en la forma de emisión del cheque debe ser realizada a sabiendas de ello por parte del agente. El Tribunal de apelación -afirma- ingresa a una contradicción “al señalar que el cheque contiene dos omisiones y sin embargo en el mismo Auto de Vista…señalada como un defecto el llenado de un cheque y no así la omisión cuando…se considera defecto la omisión de alguno de los requisitos establecidos en el art. 600 del Código de Comercio” (sic)