Auto Supremo AS/0659/2018-RA

 
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
 
El recurrente plantea como motivos de su recurso los siguientes:
 
Actuación ultrapetita del Tribunal de apelación por haber analizado en el fondo el primer agravio planteado por el apelante, referido a una supuesta errónea tipificación del delito en el que se habría confundido la conducta descrita en el art. 204 del CP, dado que la figura típica contenida en el art. 205 del CP, no exige como condición el protesto del cheque, sino por el contrario exige la negativa del pago por falta de los requisitos usuales en el llenado del cheque. Agrega que tal argumentación se halla contenida en los motivos segundo, cuarto y quinto del recurso de apelación restringida, siendo que los mismos fueron observados por el propio Tribunal de apelación el 10 de noviembre de 2016 (señala fs. 230 y el numeral 4.1 del Auto de Vista confutado) y no fueron subsanados en el plazo establecido. Aquellos motivos de apelación, no cumplirían con los requisitos habilitantes del recurso como fuera el caso de no haberse precisado la vulneración de las disposiciones legales incurridas por la Sentencia. En posición del recurrente tal aspecto es contradictorio a lo dispuesto por el Auto Supremo 219/2007 de 28 de marzo, del cual se transcribe un fragmento atinente al trámite de recursos defectuosos en apelación restringida