Los recurrentes manifiestan que pese a la denuncia realizada en apelación restringida por infracción al
También con vista al recurso de apelación restringida, esta vez sobre el reclamo respecto a la presencia en la Sentencia del defecto del art. 370 inc. 4) del CPP, los impetrantes aseveran que el Tribunal de mérito admitió la prueba PLA-GO UR-293446/15, violando el debido proceso, la seguridad jurídica y su derecho a la defensa, modulados por la Sentencia Constitucional 0788/2010-R de 2 de agosto; asegurando que “es mucho más importante brindar una lógica y razonable motivación de lo que es el elemento nexo entre prueba y documento para llegar a la resolución” (sic) y que “el tribunal superior en grado no revisó la sentencia apelada oportunamente” (sic).
II.2 Recurso de casación de Abel Juan Huanca Mamani y Martina Ramírez de Huanca
Los recurrentes manifiestan que pese a la denuncia realizada en apelación restringida por infracción al art. 123 del CPP, bajo el fundamento de falta de precisión en la Sentencia en lo que fue el grado de participación de cada uno de los acusados, en especial en lo que toca a Lili Eugenia Huanca Mamani que “por su condición de gestante no participó activamente en la comisión del delito atribuido” (sic), como tampoco se consideró que la misma no posee antecedentes previos. Señalan que el Auto de Vista recurrido brindo una respuesta “ausente de valoración y sobre todo de fundamentación” (sic)
- Por memoriales presentados el 11 de enero de 2017, Abel Juan Huanca Mamani y Martina
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 5 de enero de 2017 (fs
- Poniendo como antecedentes el agravio planteado en apelación restringida relativo al defecto de sentencia descrito
- Teniendo como referencia el segundo agravio del recurso de apelación restringida vinculado al defecto de
- Los recurrentes manifiestan que pese a la denuncia realizada en apelación restringida por infracción al
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo: Abel Juan Huanca Mamani y Martina Ramírez de Huanca fueron
- Por su naturaleza jurídica y su condición de recurso extraordinario, casación exige claridad en su
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- Con tal preámbulo, la Sala Penal considera que el recurso de casación que motiva autos,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos