Poniendo como antecedentes el agravio planteado en apelación restringida relativo al defecto de sentencia descrito
II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
II.1 Recurso de casación de Abel Juan Huanca Mamani y Martina Ramírez de Huanca
Poniendo como antecedentes el agravio planteado en apelación restringida relativo al defecto de sentencia descrito en el art. 370 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), en el que se expresó queja sobre la supuesta falta de individualización de los imputados [manifiestan que “no se ha determinado de manera fehaciente cual nuestro grado de participación respecto del delito investigado” (sic)], los recurrentes expresan que el Tribunal de apelación brinda una respuesta de manera genérica, replicando el yerro del Tribunal de Sentencia quienes -repite- incumplieron el “presupuesto esencial de individualizar de manera correcta a cada uno de los acusados” (sic), refrendando un fallo basado en subjetividades que en opinión de los impetrantes, se los sanciona no por lo que concibieron sino por lo que supuestamente hicieron. Agregan que cuestiones similares habrían sido moduladas por el Auto Supremo 033/2014-RA de 20 de febrero, del cual transcriben un fragmento de su apartado IV
- Por memoriales presentados el 11 de enero de 2017, Abel Juan Huanca Mamani y Martina
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 5 de enero de 2017 (fs
- Poniendo como antecedentes el agravio planteado en apelación restringida relativo al defecto de sentencia descrito
- Teniendo como referencia el segundo agravio del recurso de apelación restringida vinculado al defecto de
- Los recurrentes manifiestan que pese a la denuncia realizada en apelación restringida por infracción al
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo: Abel Juan Huanca Mamani y Martina Ramírez de Huanca fueron
- Por su naturaleza jurídica y su condición de recurso extraordinario, casación exige claridad en su
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- Con tal preámbulo, la Sala Penal considera que el recurso de casación que motiva autos,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos