Teniendo como referencia el segundo agravio del recurso de apelación restringida vinculado al defecto de
Teniendo como referencia el segundo agravio del recurso de apelación restringida vinculado al defecto de la Sentencia, previsto por el art. 370 inc. 5) del CPP, los recurrentes acusan que las partes considerativa y dispositiva en el Fallo de mérito “son totalmente insuficientes y contradictorias” (sic), así como carente de fundamentación. Tal aspecto no habría sido considerado por el Auto de Vista impugnado que “no refiere de manera concreta cual el grado de participación…en especial de Martina Ramírez Quispe de Huanca” (sic). Añaden que no se tuvo presente el grado de instrucción de Martina Ramírez como tampoco que en el caso de Abel Juan Huanca Mamani se estaría sancionando la obtención de un crédito bancario realizado a ruego por un tercero. Este argumento es apoyado en referencias textuales a la Sentencia Constitucional 0096/2010 de 4 de mayo; así como en la invocación del Auto Supremo 410 de 20 de octubre de 2010, en calidad de precedente contradictorio del cual se reproduce una porción atinente a consideraciones en torno la escasa o contradictoria fundamentación
- Por memoriales presentados el 11 de enero de 2017, Abel Juan Huanca Mamani y Martina
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 5 de enero de 2017 (fs
- Poniendo como antecedentes el agravio planteado en apelación restringida relativo al defecto de sentencia descrito
- Teniendo como referencia el segundo agravio del recurso de apelación restringida vinculado al defecto de
- Los recurrentes manifiestan que pese a la denuncia realizada en apelación restringida por infracción al
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo: Abel Juan Huanca Mamani y Martina Ramírez de Huanca fueron
- Por su naturaleza jurídica y su condición de recurso extraordinario, casación exige claridad en su
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- Con tal preámbulo, la Sala Penal considera que el recurso de casación que motiva autos,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos