Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0745/2018-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0745/2018-RA

    Fecha: 17-Ago-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 1 de junio de 2018, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, los imputados Marco Rodríguez Baca (fs
    • Por diligencia de 25 de mayo de 2018 (fs
    • Previa reseña de los antecedentes del proceso, en especial de los trámites llevados a cabo
    • Lo anterior sirve de plataforma para reclamar que el fallo impugnado contradice los Autos Supremos
    • El Tribunal de apelación eludió pronunciarse conforme la doctrina legal establecida en el Auto Supremo
    • El Tribunal de apelación al momento de dar respuesta al defecto de Sentencia contenido en
    • El Tribunal de apelación no se pronunció sobre los agravios de apelación restringida referidos a
    • Refiriendo haber invocado precedentes contradictorios en observancia a lo previsto por el art
    • Añade en este punto que contra toda lógica y pese a la contundencia de los
    • El Tribunal de alzada no se pronunció ni analizó las vulneraciones de los incs
    • La parte recurrente considera que las actuaciones posteriores a la interposición de su recurso de
    • Asimismo, manifiesta que para el efecto el Tribunal de apelación no consideró la existencia
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii)  Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii)  Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
    • En lo pertinente a los motivos tercero, cuarto, quinto y sexto, cuya base fáctica y
    • En lo concerniente a los motivos primero y segundo, el recurso en cuestión posee un
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca