Auto Supremo AS/0745/2018-RA

La parte recurrente considera que las actuaciones posteriores a la interposición de su recurso de apelación restringida lesionó sus derechos a la defensa, la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y al debido proceso contrariamente a la doctrina legal de los Autos Supremos 246 de 7 de marzo de 2007, 623 de 26 de noviembre de 2007, pues no se ejerció control alguno sobre los yerros de la Sentencia por violación de los arts. 173 y 359 del CPP y los defectos que le son propios conforme el art. 370 incs. 5), 6), 10) y 11) también del CPP, al hacer una simple referencia de las pruebas judicializadas por los acusadores, y, “fuera de toda lógica y de la experiencia común omiten…referirse a determinados elementos constitutivos del delito de robo agravado y pruebas que fueron judicializadas y que se registran y establecen…en el atraco fueron utilizadas 8 armas de fuego letales…y que dispararon 51 veces, tampoco refiere que el hecho del asalto se haya realizado por más de 10 persona con rostros encubiertos”