Auto Supremo AS/0777/2018-RA

Al respecto, corresponde señalar, que los recurrentes en la formulación del presente recurso incurren en una serie de argumentos confusos; pues por una parte refieren, que el Auto de Vista recurrido infringió el art. 404 última parte del CPP; por cuanto, no ponderó lo que se adujo en el recurso de apelación restringida con relación a la actividad procesal defectuosa; posteriormente señalan que se soslayó la labor de establecer la inexistencia de vicios procesales en toda causa, malinterpretando el art. 399 del CPP; seguidamente cuestionan que el Auto de Vista recurrido incurrió en falta de motivación al declarar la inadmisibilidad; y, finalmente alegan, que el Tribunal de alzada incumplió lo previsto por el art. 398 del CPP; puesto que, de oficio se debió revisar el recurso, por cuanto, los reclamos sobre defectos absolutos no pueden ser convalidados. Fundamentos que de acuerdo a lo planteado, imposibilitan a este Tribunal abrir su competencia; toda vez, que habiendo declarado el Tribunal de alzada inadmisible el recurso de apelación restringida; a los fines de la admisibilidad del presente recurso de casación, correspondía a los recurrentes, abocarse a fundamentar la supuesta ilegalidad en la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación restringida y su subsanación, a los fines de lograr que el Tribunal de alzada resuelva sus reclamos, aspecto que no ocurrió