Auto Supremo AS/0275/2018

Con ese fin, de la revisión de los actuados pertinentes, se evidencia que en el contenido de la demanda a fs. 25, se estableció por el representante legal de los demandantes, cual el lugar donde se constituye el domicilio de la parte demandada, que corresponde a la calle Hnos. Manchego Nº 2444, aspecto no reclamado como falso por la parte ahora recurrente; consiguientemente solo corresponde revisar si se cumplieron las formalidades previstas en el artículo procedimental civil señalado, a efectos de la citación por cédula ordenada; evidenciándose así, que luego de admitida la demanda a fs. 35, a la representación efectuada por el Oficial de Diligencias, adjuntando el correspondiente aviso judicial, el juez dispuso mediante providencia expresa de fs. 37 vta., se cite mediante cédula a la parte demandada, dándose cumplimiento estricto a ello, así como a lo dispuesto en el art. 121 del Código de Procedimiento Civil, se procedió en ese sentido a fs. 38, concluyéndose que la diligencia de citación no ha incumplido con la norma procesal referida